Молочный дозор

Михаил Мищенко, директор «Центра изучения молочного рынка»:

DN: Как вы думаете, почему ФАС вынес предостережение именно Бойко-Великому и Пономареву, хотя в той статье «Известий» высказывались также и эксперты?

ММ: Я думаю, что ФАС вынес предостережение Бойко-Великому и Пономареву, как участникам молочного рынка. Они закупают сырое молоко, и, по мнению ФАС, могут каким-то образом повлиять на отрасль. Бойко-Великий – представитель небольшого в масштабах рынка переработчика, и его влияние на рынок минимально. Тем более, около половины всего объема молока он закупает в своих хозяйствах. Однако он активно высказывает свою позицию, и, видимо поэтому, ФАС решила выдать ему предостережение. На мой взгляд, надо самой ФАС выдавать предупреждение, чтобы они делали свое дело. Когда Pepsico покупала «Вимм Билль Данн» - крупнейшего участника молочного рынка, ФАС почему-то молчала. Аналогично, когда Danone приобрел «Юнимилк». Я не вижу здесь никакой логики.

DN: Как вы думаете, каким образом это предостережение повлияет на молочный рынок?

ММ: Мне кажется, такая деятельность ФАС – просто на уровне маразма. Я понимаю, когда на рынке есть один покупатель и один продавец, или один покупатель занимает более 30% рынка. В нашем случае даже Pepsico и Danone не имеют суммарно такого объема – они закупают 18% всего объема сырого молока, производимого в стране.

На мой взгляд, эта деятельность ФАС как раз оказывает давление на рынок, потому что чтобы не говорил Пономарев, цена будет изменяться в соответствии с рыночной конъюнктурой. В конце концов, и Медведев, и Сечин высказывают свои предположения по поводу цены на нефть, и к ним у ФАС претензий нет. Так что, это предостережение ничем не обосновано. Получается, что по мнению ФАС нужно закрыть СМИ и всем молчать?

DN: На вашу активность в публичном поле такие предостережения не повлияют?

ММ: Никак не повлияют, более того, даже активизируют ее.