Порядок выплаты субсидий на литр товарного молока будет упрощен

Это могут себе позволить развитые страны, Россия же страна развивающаяся. Мы обеспечиваем себя молоком лишь наполовину, и при использовании таких критериев, мы будем производить еще меньше молока. Введением критериев производство молока не поднять, для повышения производства нужно вкладывать средства, как это делается во всех странах мира. Другого пути нет. 

Сейчас в наиболее сложной ситуации находится молочная отрасль и отчасти мясное КРС, поэтому они в первую очередь нуждаются в поддержке. Нужно проводить анализ ситуации, а не заявлять о том, что Россию накормят личные подсобные хозяйства. 

В сельском хозяйстве может быть только два основных показателя: валовое производство и качество продукции. Другие показатели являются косвенными и выполняют информационную функцию. За рубежом, например, никто не отслеживает надой на фуражную корову, а только валовое производство и прибыль. 

Считается, что нужно повышать надой на фуражную корову, на это даже выделяются деньги. Чтобы поднять показатель надоя на фуражную корову, хозяйства вместо 1000 коров держать 1200, например, но отчитываются по 1000 коров, а 200 являются так называемыми батрачками. При этом валовка останется практически на прежнем уровне однако возникает серьезная проблема, связанная с тем, что коровы-батрачки не учитываются ветеринарными службами. И нарастает снежный ком ложной информации. Ложь - это наша основанная беда. 

В статистике молочной отрасли очень много ложной информации. Это все признают, однако продолжают давать ложную информацию. Страна в целом производит 17 млн. т товарного молока, однако в отчетности указывается 32-34 млн. т. Кому нужна эта ложь? Если мы стараемся выглядеть лучше в глазах зарубежных стран, это напрасно, так как они тоже знают, каковы реальные показатели. Эта ложная информация закладывается не только в статистику, но и в планирование. В планах бюджета до 2020 г., заложен не реальный объем производимого молока, порядка 17 млн. т, а якобы производимый объем в размере 32-34 млн. т молока. 

То, что эти критерии отменяют, это хорошо, однако власти всего лишь отменяют свою же глупость. Отменят и другое глупое ограничение, было решено с февраля 2015 г. запретить сдавать лейкозное молоко на молзаводы, вместо этого проводить пастеризацию в хозяйствах. Казалось бы цель благая, однако, в России существенная часть производимого молока лейкозное (всего три региона благополучны по лейкозу). Для переработчиков и такое молоко в радость, т.к. молока не хватает. Конечно, эти проблемы накоплены за 25 лет и не решатся за один год. Необходима чёткая стратегия развития всего сельского хозяйства страны с обязательным учётом специфики регионов. Но разработка программы должна начинаться с анализа ошибок, приведших к такому значительному падению с.х.производства. Не помешало бы вспомнить провокаторов, которые под лозунгом «фермерство накормит Россию» разрушили крупные с.х. предприятия. Нельзя противопоставлять разные формы хозяйствования, каждая из них имеет право на существование- будь то фермерское хозяйство или с.х. холдинг. 

И конечно же нужно чётко понимать- кризис в нашем сельском хозяйстве создали мы сами, а не какие-то американцы. 

В китайском языке нет слова кризис в нашем понимании. У них кризис обозначается двумя иероглифами, один из которых означает опасность, а другой - возможность. Сейчас Россия переживает серьезный кризис, его нужно рассматривать не только как опасность, но и как возможность для развития экономики.