Техническая война?

РСПП предложил создать ТК в виде СРО, что было активно поддержано Союзмолоко. В качестве примера нам была приведена строительная отрасль, где такой вот консенсус в строительном бизнесе путем создания СРО при разработках стандартов был достигнут. Мне сложно судить, да и не считаю возможным это делать, не являясь специалистом в этой области...Но мои личные потребительские опасения точно есть, как только представишь возможные последствия в сфере строительных стандартов от таких вот игр в СРО. Только представьте, что может быть, если вдруг какие-то компании вздумают защищать свои экономические интересы в этом новомодном строительном СРО-ТК с возможным правом вето без участия государства. Пищевые стандарты - это тоже в чем-то предмет нацбезопасноти, тут нельзя ни в коем случае исключать контроль государства. 

По нашей отраслевой проблеме DairyNews предложил мне ответить еще на два вопроса. 

Никакие СРО не имеют сейчас отношения к ТК, так как по закону сейчас все ТК создаются Приказом Росстандарта. По-моему, рано говорить о СРО в привязке к ТК, пока никто в стране не отменял ФЗ-184 "О техническом регулировании" и Росстандарт. Только Росстандарт сейчас вправе решить что делать с ТК - это ими создаваемая и контролируемая структура. И только Росстандарт имеет право наложить вето на разрабатываемый проект, он независим от всех членов ТК. Целесообразнее и этичнее спросить в Росстандарте - что делать с ТК 470 и надо ли это делать. 

И вообще, СРО и ТК - это пока в России куплеты из разных песен )) ТК в первую очередь это экспертное сообщество, а не просто сообщество заинтересованных компаний, которым надо установить в стандартах то, что им выгодно экономически. Нельзя отпустить пищевую стандартизацию в "свободное плавание" с возможным наделением правом наложения вето того, кого в этом СРО будет большинство...Это пищевая безопасность и здоровье нации (знаю, что некоторые попытаются меня уличить в неграмотности и сказать, что безопасность - не предмет стандартов, но опосредованно - это именно так. Есть сферы деятельности, где подобные игры в СРО и демократию не приемлемы, на мой взгляд. Если есть вопросы к структуре ТК, его составу, положению о его деятельности, процедуре согласования - это вопросы процессуальные и решаемые, их надо четко обозначить и решать. Росстандарт и секретариат предложил Союзмолоко конкретно обозначить претензии к процессу разработки и согласования стандартов в ТК, но пока ответа вразумительного не получил. Есть только типичное для России желание "все разрушить до основания и затем "наш новый мир построить" и, конечно же, стать "у руля" с возможностью все делать "под себя". . 

У нас в Российской молочной отрасли нет "отраслевых технических комитетов", у нас есть ОДИН созданный Росстандартом ТК 470. В межгосударственном плане есть созданный Межгосударственным Советом по Стандартизации МТК 532, в состав которого входят страны СНГ, представленные также персональными представителями - экспертами. По мнению Росстандарта, Минсельхоза РФ, большинства членов ТК - деятельность комитета вполне успешна и эффективна, о чем есть все официальные подтверждения и результаты. Защита традиционного ассортимента молочной продукции, защита прав потребителей,создание для бизнеса полноценной доказательной базы выполнения обязательного законодательства, расширение возможности производителя и контролера проверить современными точными методами соответствие продукции законам и стандартам - вот основные приоритеты деятельности ТК 470. 

Безусловно, кому-то кажется, что комитет что-то делает не так, что-то лоббирует. Это нормально, так было есть и будет. Критика - она только на пользу и поможет исправить недочеты. Уверяю, что абсолютно никакого лоббизма в деятельности секретариата ТК нет и не может быть. Есть только желание сохранить хорошие традиции, не понизить качество отечественной молочной продукции в угоду экономическим интересам отдельных производителей. Пролоббировать что-либо исполнительная дирекция РСПМО не может, так как она представлена в ТК весьма малым количеством голосов - 1 голос представителя РСПМО и, безусловно, голоса Председателя и ответственного секретаря. Это совсем не решающая часть в составе 27 членов. Если у Союзмолоко есть недоверие к компетенции секретариата в области техрегулирования, стандартизации, технологии, лабораторного контроля и т.д., мы согласны ее подтвердить, готовы ответить на все интересующие оппонентов сугубо профессиональные (так сказать, экзаменационные))) вопросы. С огромным удовольствием пообщаемся с руководством Союзмолоко и экспертами этой организации предметно и профессионально о том, что и почему их не устраивает в стандартах, разработанных и согласованных при нашем непосредственном участии. 

Что касается институтов, то ни ВНИМИ ни ВНИИМС не имеют претензий к деятельности секретариата ТК. Мы все успешно работаем в одном едином экспертном сообществе ТК. Соединение двух институтов в одном ТК только на пользу всей отрасли и самим институтам, так как есть возможность совместного обсуждения документов на паритетных началах, соблюдения интересов отрасли и потребителей, в первую очередь, а не просто интересов разработчиков - институтов. 

Меня лично сейчас расстраивает только одно - слишком много рабочего времени уходит на письма, "разбирательства", ответы на различные "жалобы", подготовку к совещаниям и т.д...а ведь могли бы за это время так много делать действительно полезного для стандартизации (((