Молочные перипетии
Источник: ИА DairyNews
В начале августа суд первой инстанции поставил свою точку в разбирательстве между Свердловским УФАС РФ, НП «Союз животноводов Урала» и НО «Союз предприятий молочной промышленности Свердловской области».
В начале августа суд первой инстанции поставил свою точку в разбирательстве между Свердловским УФАС РФ, НП «Союз животноводов Урала» и НО «Союз предприятий молочной промышленности Свердловской области».
Все началось 1 июня 2011 года, когда названные организации подписали «Соглашение об общих принципах сотрудничества между производителями и переработчиками молока Свердловской области, направленных на стабилизацию и развитие молочного комплекса Свердловской области».
Напомним, что первые слушания по делу о соглашении молочников в Свердловской области начались осенью 2011 г. А 20 февраля 2012 года, Свердловское УФАС России признало действия НП «Союз животноводов Урала» и НО «Союз предприятий молочной промышленности Свердловской области» по установлению ценового коридора нарушающими ч.3 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
«Нарушение НП «Союз животноводов Урала» выразилось в координации экономической деятельности членов Партнерства, которое приводит (может привести) к установлению (поддержанию) минимальной и максимальной адекватной цены на производимое ими сырое молоко путем оформления с НП «Союз предприятий молочной промышленности Свердловской области» соглашения об общих принципах сотрудничества между производителями и переработчиками молока Свердловской области с коэффициентом сезонности не более 1,3», - прокомментировали в пресс-службе региональной ФАС.
Ключевым моментов в решении Свердловского УФАС России стал установленный факт о том, что намерения по данному соглашению реализуются уже с момента его подписания, несмотря на то, что в самом соглашении указано, что его действие начинается после одобрения антимонопольным органом, в который оно был направлено. Анализ приведший к такому выводу был сделан на основе публикаций в СМИ и заявлений Министерства сельского хозяйства Свердловской области.
Как отмечают представители самих союзов, действие соглашения должно было начаться только после согласования с ФАС.
«Мы прошли ситуацию по согласованию документов с российским УФАС ни один раз, - комментирует Председатель правления СОЮЗМОЛОКО Андрей Даниленко. –«Отмечу, что необходимо использовать те соглашения, которые представлены на сайте СОЮЗМОЛОКО как базовые. Напомню, в первом соглашении мы говорим о том, что цена не может опускаться ниже определенного, разумного уровня. В случае если цена опускается ниже, это равнозначно демпингу на рынке, с чем должна разбираться ФАС», - отмечает представитель СОЮЗМОЛОКО.
«Во втором соглашении мы говорим о прогнозном коридоре. Почему такой коридор возник? Потому что когда мы предлагали соглашение перерабатывающим предприятиям, получили от них такое заявление – «Да, вы заботитесь о минимальной закупочной цене, но и мы заботимся о максимальной, давайте будем объективны». Именно поэтому мы (СОЮЗМОЛОКО) проводим исследования рынка и составляем прогнозы по ценам, для того, чтобы и производители и переработчики ориентировались в рыночной ситуации.
В случае, если соглашение региональных союзов не было составлено по примеру наших документов, это необходимо исправить. Если же соглашение даже не вступило в силу, а было пресечено на этапе согласования с ФАС, то становится совершенно непонятно, почему на них подали в суд. В таком случае, союзам необходимо обратиться в Федеральную ФАС», - подытожил г-н Даниленко.
Популярные темы
05.06.2026
В России назрела необходимость ввести на официальном уровне рекомендации по питанию. Об этом шла речь на сессии в рамках ПМЭФ-2026 «Особенности национального питания: здоровьесбережение как основа суверенитета».Участники ПМЭФ считают, что если запугать потребителя сладким и жирным, он быстро начнет худеть
Читать полностью
Цитаты дня
