«Санкционные» сельхозпродукты решено уничтожать: иркутские эксперты комментируют указ президента РФ

В соответствии с ним с 6 августа 2015 года – ровно через год, как в России ввели продуктовое эмбарго, – будет дан «зелёный свет» для уничтожения «санкционных» сельхозпродуктов.

В документе, опубликованном на сайте Кремля, отмечается, что положения указа не касаются товаров, ввезённых физическими лицами для личных нужд, а также продукты, которые идут транзитом через Россию в другие страны. Всю остальную продукцию, попавшую в Россию в обход санкций, будут уничтожать. Как и кто это будет делать – пока неизвестно. Правительству РФ поручено незамедлительно установить порядок уничтожения товаров.

Телеинформ обратился к иркутским экспертам для того чтобы выяснить, какого результата они ожидают от принятия этого указа.

Дмитрий Баймашев, член комитета по законодательству о природопользовании, экологии и сельском хозяйстве ЗС Иркутской области, председатель «Агропромышленного союза» Иркутской области»:

Таможенных переходов в Иркутской области, как таковых нет, за исключением самолётно-воздушного сообщения. Тем более импортная продукция у нас, в основном, восточного происхождения, из Китая и других стран Юго-Восточной Азии, которые в санкционный список не попадают. Что касается, например, молочных продуктов, которые из европейских стран завозятся, то у нас своего молока хватает, сейчас объёмы производства всех видов молочной продукции увеличили. Может быть, это решение коснётся сыров, поскольку их в Иркутской области не производят, они все завозные, но опять же, в основном, с Алтая. Сибирь в силу своей географической удалённости меньше подвержена этим всем делам.

Ну а что касается самого решения уничтожать продукты – это странно, учитывая, что в мире миллиард голодающих. Это такие политические войны, которые заставляют возмущаться направленностью экономической политики в мире. Надо как-то правильно обходиться с этими продуктами. Опять же надо посмотреть, как этот механизм будет работать. Действительно ли продукцию уничтожили или куда-то перепродали в дальние регионы. Есть же разные пути. Давайте формировать гуманитарную помощь, отдавать эти товары слабозащищённым слоям населения. А бывали случаи, когда гумпомощь перепродавали по заниженным ценам, это тоже может отразиться на рынке. Поэтому чёткость исполнения очень важна.

А вот само продуктовое эмбарго я поддерживаю. Наш министр сельского хозяйства сейчас настроен на развитие отечественного сельскохозяйственного производства. Как это будет выражаться, посмотрим по бюджету на следующий год, по каким-то мерам. Это определённого рода защита сельхозпроизводителя. Другое дело, чтобы предприятия АПК и пищевой промышленности не расслаблялись, а наоборот использовали это время для проведения модернизации, развития, а для этого нужна чёткая политика. А у нас сейчас, к сожалению, бывают, к примеру, задержки по субсидиям. Мы тоже понимаем, что есть сложности, что это случается из-за кризиса и так далее, но кроме «уничтожения» наших конкурентов, нужна и поддержка собственного производителя.

Кстати, если смотреть по мясу, то, например, птицеводство сейчас развивается очень активно, в том числе и в Иркутской области, вся потребность в мясе птицы будет обеспечена полностью. Конечно, уменьшение влияния на мясной рынок европейских производителей – это хорошо. Но это же замещено южноамериканским мясом, рост его производства очень высок. Мы сейчас с Южной Америкой активно работаем по БРИКСу, у нас безвизовый режим, разные льготные договоры, поставки мяса идут из Аргентины, Бразилии, Уругвая, Парагвая, потому оттуда чувствуется определённое давление на российский рынок. Мясной рынок лихорадит, российские мясокомбинаты от этого страдают.

Алексей Москаленко, уполномоченный по правам предпринимателей в Иркутской области:

Мне сложно и некорректно ревизировать Указ Президента РФ, так как я являюсь государственным чиновником. Целесообразность этого решения зависит еще и от механизма его выполнения, который на сегодняшний день не определен, и от многого другого, что может быть мне не известно. Как у простого обывателя у меня, конечно, возникает вопрос: а обязательно нужно уничтожать, нельзя ли как-то использовать?

Результатом этого решения должно быть безусловное выполнение продовольственного эмбарго странами, предпринимателями стран, в отношении которых были введены эти санкции.  С введением эмбарго в прошлом году предпринимательская активность в сельском хозяйстве и пищевой промышленности заметно возросла, но, видимо, осталось слишком много лазеек, которые были не учтены или не просчитаны, они минимизируют эффект санкций, ограничивая рынок и возможности местного производителя.

По задумке Минсельхоза это решение должно положительно сказаться на развитии сельского хозяйства, но на мой взгляд оно вынужденное, так как существующие системы регулирования не смогли обеспечить полноценный заслон санкционным продуктам.

Стефан Башков, православный священник:

Я затрудняюсь что-то прокомментировать. У нас этот вопрос как-то не обсуждался. Чтобы сказать, насколько это оправдано, нужно разобраться в аргументации: почему необходимо именно уничтожать, а не искать альтернативные пути, хотя ясно, что это политическое решение. Конечно, может быть, практический смысл в этом и был какой-то, а, может, и нет. Насколько это оправдано, мне трудно сказать, но этот указ может быть оправдан.

Я знаю, что есть московские священники, которые считают, что это плохо. Например, протоирей Алексий Уминский заявил, что лучше было бы эти продукты раздавать неимущим. Епископ Домодедовский Евтихий Курочкин наоборот сказал, что это оправдано, привёл библейское обоснование. Но это всё частные мнения. Церковной позиции по этому вопросу нет, а вот отдельные представители к этому относятся диаметрально противоположно.