Сладкая эвтаназия или оздоровление? Выбирайте!

Успехи в отечественном животноводстве налицо: строятся мегафермы, растет молочная продуктивность, закупается импортный скот. Активное освоение средств приобретает массовый характер. Проявляется расточительность и неэффективность такого подхода, однако разбазаривание денег продолжается. Синдром «выгодной неэффективности» поражает животноводство и дорого обходится государству.

Приобретенные за бесценок, «надутые» дешевыми кредитами сельхозпредприятия, именуемые новыми собственниками «непрофильными активами», лопаются как мыльные пузыри.

«Каждый раз, когда банк дает ссуду, создается новое залоговое обязательство, новый банковский счет, то есть новые деньги» (Graham F. Towers, управляющий Bank of Canada, 1934–1954).

Результат спекуляции своей родиной — отсутствие будущего!

Множество сельхозпредприятий, агрохолдингов, ассоциаций с громкими названиями «доработались». Арбитражный суд Курской области признал банкротом ЗАО «Красная поляна», а суд Красноярского края — ОАО «Сибирская Губерния», в Краснодаре кредиторы подали иск о финансовой несостоятельности агрохолдинга «Маяк»… Список можно продолжать долго.

Другие компании переживают начальную фазу синдрома «выгодной неэффективности»: более половины импортного молочного скота уходит на мясокомбинат после первого отела, средняя продолжительность использования коровы на мегаферме составляет 1,5–2 лактации. Даже по официальной статистике, собственный ремонтный молодняк не может компенсировать выбывающих продуктивных животных.

При этом культивируется идея кормления коров «по тендеру». Это примерно то же, что лечить безнадежного больного по тендеру: конечно же, победит эвтаназия. Создавать видимость выгоднее, чем вести реальный сельскохозяйственный бизнес. Есть ли иной путь?

Недавно мы наблюдали пример такой «сладкой эвтаназии». В эксперименте по кормлению коровам контрольной группы в рацион включали сенаж люцерновый (12 кг), кукурузно-соломенный силос (4 кг), сено луговое (4 кг), солому злаковую (6 кг), зерносмесь (4 кг), жмых подсолнечный (0,6 кг), шрот рапсовый (0,4 кг), соль поваренную (82 г) (из материалов автора исследования). В рацион опытной группы дополнительно вводили специальное кормовое средство и глюкозу.

Через месяц «посчитали — прослезились»: в контрольной группе продуктивность снизилась на 40%, в опытной — на 12%. Автор этого «эксперимента»  утверждает: произошло экономическое чудо. Между тем очевидно, что кормление в обеих группах нуждается в значительной коррекции. Необходимо изменить структуру рациона, содержание сырой клетчатки уменьшить с 30 до 19%. Количество сухого вещества и концентрацию чистой энергии лактации нужно выравнивать энергетиком ЭнПро10. Низкое качество протеина (об этом свидетельствует нарушенный азотный баланс рубца) привести в соответствие с физиологическими потребностями коров, например, введением концентратов на основе травяной муки. Это улучшит поедаемость корма и остановит падение продуктивности. Тогда разговор об экономике и здоровье не будет глумлением над здравым смыслом. Кормление — это не жонглирование «порошками», а технологическая система, которая решает ключевые задачи в каждый период жизни животного и должна подчиняться законам природы, а не прихотям.

Нельзя рассматривать корову как набор протоплазменных безжизненных структур, которыми можно манипулировать. Важно понять, что она — основной источник дохода и ее надо беречь. Повышать продуктивность нужно не «углеводными посыпками» (это ведет к истреблению стада), а путем скрупулезного учета многих параметров и применения современных норм кормления.

Необходимо поменять отношение к сельскому хозяйству. Освоение эфемерных бюджетов и проведение тендеров на закупку кормов — это путь слепого кормчего. Наживаться на спекуляциях через банкротство — преступно. В отрасли животноводства каждый собственник должен быть хозяином, а не временщиком. И тогда мы придем к концепции кормления, основанной не на низкой стоимости рациона, а на высокой доходности предприятия, прописные истины зоотехнии просто и органично впишутся в технологический регламент, соблюдение которого гарантирует рост эффективности. Эту идею компания «ТехБиоКорм» воплотила в систему, получившую название ОТК (Основная Технология Кормления).



На правах рекламы