В США разработали вакцину против анаплазмоза КРС

Ученые создали генетическую модификацию кровепаразита Anaplasma marginale ― именно этот возбудитель вызывает анаплазмоз у крупного рогатого скота, ― после чего модифицированный патоген вводили животным, чтобы сформировать у них иммунитет против болезни.

Несмотря на положительные результаты тестирования вакцины, ученые отмечают, что для определения продолжительности периода защитного действия препарата и возможностей расширения спектра его применения потребуются дополнительные исследования. Создание вакцины против трансмиссивных заболеваний, то есть таких, возбудители которых передаются через укус кровососущих членистоногих (насекомых и клещей), ― задача весьма непростая.

«Патогены прекрасно приспособлены к тому, чтобы обходить преграду в виде иммунитета. Кроме того, есть определенные сложности и с выращиванием микроорганизмов, поскольку они являются облигатными внутриклеточными паразитами [живут и размножаются только внутри клетки-хозяина», ― рассказал руководитель исследовательской группы Роман Ганта, профессор Колледжа ветеринарной медицины и Центра медико-биологических разработок имени Кристофера Бонда при Университете Миссури. Дело также и в том, что этим направлением исследований занимается очень мало ученых и ни одна из разработанных ранее вакцин против анаплазмоза не доказала своей эффективности в борьбе с заболеванием.

«Научные подходы, которые обычно успешно применяются при работе с большинством других бактерий, неприменимы для таких патогенов, как Anaplasma marginale. Что же касается инструментов молекулярной биологии, таких как генетические методы, которые позволяют работать с генами бактерий, то до недавнего времени они были попросту недоступны», ― пояснил  Ганта.

«Нам понадобилось более 10 лет скрупулезных исследований, чтобы разработать методику, с помощью которой теперь мы можем создавать модифицированные живые вакцины. На сегодняшний день мы являемся единственной научной группой, которой удалось провести такого рода исследование», ― заявляют создатели вакцины.

По оценкам экспертов, суммарный размер убытков, которые анаплазмоз приносит производителям животноводческой продукции, достигает $ 1 млрд – прежде всего это затраты, которые животноводы несут из-за снижения продуктивности скота, а также расходы на лечение и потери, вызванные гибелью животных. У дойных коров клинические проявления заболевания включают снижение аппетита, снижение надоев, повышение температуры тела. У больных анаплазмозом коров нередко бывают выкидыши, а в особо тяжелых случаях наступает смерть животного.

Болезнь передается через укусы клещей и сопровождается серьезной кровопотерей: «Возбудитель поражает эритроциты и вызывает стремительную потерю крови ― в некоторых случаях до 50%, ― что становится причиной развития тяжелой формы анемии и приводит к мышечной слабости, снижению веса и многим другим осложнениям, которые в итоге могут повлечь за собой гибель животного, прежде всего это касается старых животных», ― отметил Ганта. В настоящее время сельхозпроизводители применяют для лечения анаплазмоза антибиотик хлортетрациклин – это весьма эффективное средство, однако оно не обеспечивает полного устранения инфекции. «У нас нет научных данных, которые позволили бы понять, почему хлортетрациклин не работает.

Одна из причин может быть в том, что из-за применения хлортетрациклина на постоянной основе в качестве пищевой добавки для скота у бактерий может формироваться резистентность к этому антибиотику», ― говорит Ганта.

Другой причиной, по словам ученого, может являться то, что бактерия-возбудитель прячется в определенных органах ― там, где антибиотик не способен до нее добраться и уничтожить ее. В данный момент получено подтверждение того, что защитное действие новой вакцины сохраняется как минимум в течение месяца, однако по мнению разработчиков препарата есть все основания полагать, что защитное действие продлится дольше.

«Мы провели аналогичное исследование вакцины против другого возбудителя, переносчиками которого также являются клещи, ― бактерии, близкородственной Anaplasma marginale, ― и получили данные, что действие вакцины сохраняется даже спустя год после вакцинации. Поэтому крайне вероятно, что и эта вакцина окажется весьма эффективной в плане обеспечения пролонгированной защиты», ― пояснил Ганта.

Руководитель исследовательской группы также сообщил, что его команда сотрудничает с неким крупным представителем животноводческой отрасли и совместно с ним тестирует вакцину, однако прежде чем запросить одобрение со стороны Министерства сельского хозяйства США, этот партнер намерен провести собственные испытания вакцины.

На вопрос о том, были ли отмечены какие-либо побочные эффекты от применения экспериментального препарата, особенно среди дойных коров, Ганта ответил, что никаких побочных эффектов зафиксировано не было. «Очевидная польза состоит в том, чтобы избавить животных от болезни, благодаря чему повысятся надои и увеличится объем производства мяса», ― резюмировал руководитель исследовательской группы.