Верховный суд подтвердил взыскание с Навального судебных расходов по иску мясокомбината

ВС РФ отклонил кассационную жалобу Навального, просившего отправить вопрос для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам​​​. В рамках этого дела арбитражные суды трех инстанций по иску мясокомбината признали не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца информацию о поставках "Дружбой народов" некачественных продуктов по завышенным ценам Росгвардии. Суды обязали Навального опровергнуть эти сведения и удалить ролик и статью со своего сайта.

Судебные акты по делу в марте 2020 года поддержал и Верховный суд. После этого истец предъявил к возмещению расходы, понесенные им на оплату услуг своих представителей в суде по договору с адвокатским бюро "Падва и партнеры" и на нотариальный осмотр интернет-сайтов. Суд первой инстанции счел, что факт несения расходов подтверждается участием юристов в судебных заседаниях, а их размер "соответствует критерию разумности". Ходатайство было удовлетворено в полном объеме. Определение затем оставили без изменения апелляционный и окружной суды.

Мясокомбинат "Дружба народов" упоминался в публикации и видеосюжете запрещенной на территории РФ организации-иноагента "Фонд борьбы с коррупцией", посвященных закупке продуктов для Росгвардии. В них, в частности, утверждалось, что продукты для нужд ведомства закупаются у мясокомбината по ценам существенно выше рыночных.

Глава Росгвардии Виктор Золотов назвал эти утверждения оскорбительными и клеветническими. Как сообщается на сайте агропромышленного холдинга "Дружба народов", он работает в Крыму с 1957 года и сегодня является крупнейшим агропромышленным предприятием региона. В состав вертикально-интегрированного холдинга входят несколько направлений: растениеводство, производство кормов, выращивание и мясопереработка.