Владимир Потанин: Конфискация предприятий тех фирм, которые объявили об уходе с российского рынка, вернет нас в 1917 год

По мнению Владимира Потанина, в нынешней ситуации ответные экономические меры России были выверенными, прагматичными, чтобы не приводить к дополнительным трудностям для отечественной экономики.

— На фоне во многом иррациональных и даже истеричных событий на мировых рынках мы должны выглядеть солидно и хладнокровно, и наши усилия должны быть направлены не на то, чтобы «хлопнуть дверью», а на сохранение экономических позиций России на тех рынках, которые мы так долго осваивали, — пояснил предприниматель.

Многие государства, к примеру, используют санкции в том числе как инструмент в конкурентной борьбе, и было бы неправильно, если бы Россия своими действиями способствовала достижению ими этих целей, считает президент «Норникеля».

Бизнесмен указал на необходимость вывести из-под действия существующего положения о валютных ограничениях текущее обслуживание внешнего долга:

— Сегодня внешний долг России составляет около 480 млрд долларов США. Из этой суммы на обслуживание кредитов (купонные доходы по облигациям, выплаты по синдицированным кредитам, амортизацию долга, если это предусмотрено условиями соглашения) приходятся лишь несколько сотен миллионов долларов. В сравнении с общей массой это очень небольшая часть, но из-за нее может появиться риск кросс-дефолта по всему внешнему долгу, когда из-за небольшой невыплаты по процентам появляются юридические основания потребовать к немедленному погашению весь объем долга. Это в полной мере касается и крупных публичных компаний, поэтому необходимо внести коррективы в действующую норму.

Владимир Потанин призвал также очень осторожно подходить к такому вопросу, как конфискация предприятий, принадлежащих фирмам, которые объявили об уходе с российского рынка.

— Во-первых, это вернет нас на сто лет назад, в 1917 год, и последствия такого шага — глобальное недоверие к России со стороны инвесторов — мы будем испытывать много десятилетий. Во-вторых, решение многих компаний о приостановке деятельности в России носит, я бы сказал, несколько эмоциональный характер и, возможно, было принято вследствие беспрецедентного давления на них со стороны общественного мнения за рубежом. Поэтому, скорее всего, они вернутся. И лично я бы сохранил для них такую возможность.

Более адекватной мерой, считает Владимир Потанин, является предложение Минэкономразвития водить внешнее управление на таких предприятиях.

— Это позволит владельцам сохранить собственность, а компаниям — избежать развала, продолжать выпускать продукцию и платить деньги работникам, — резюмировал предприниматель.